Composite Oriented Programmint
對比OOP似乎是更合適描述實際世界狀態
華頓翻譯公司在Apache Zest Project中看到這個觀念
Zest是由Qi4j納入Apache後改的名稱
而Qi4j原先倡始觀念如下：
1.Behavior depends on Context
2.Decoupling is a virtue
3.Business Rules matters more.
4.Classes are dead翻譯社 long live interfaces.
有人對COP程式設計有研究嗎？
會是未來新的說話的設計考量嗎？
今朝Zest是屬於將Java轉化為COP思慮模式的做開發的一個框架
https://zest.apache.org/java/2.1/two-minutes-intro.html
Hello world典範榜樣如連結
我理解的觀念是
將Interface當作是一個Role
class是實作方式的地方
一個Role可能會有早受騙程式設計師晚上下班兼職做網路賣家
所以可以寫
Developer.class實作coding() ,debug()
Seller.class 實作sell(), shipping()
隨時想要讓這個Role處理什麼事情
只要Role跟class夾雜(mixin)
就可以利用該方法翻譯
所以Role去mixin Develope.class
會產生一個Instance
就可以用coding() debug()
不知事理解有沒有錯。
感受如許的設計思惟還不錯，
估計可以提升class的重用機率，
比起不竭的繼續造成肥大的系統仿佛來的好的多？
本文引用自: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1470506956.A.DDA.html有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢華頓翻譯公司02-77260932
留言列表
